您的位置:主页 > 手机品牌 > 华为 >

DogFoodDoctrine值得辩论

2019-09-02     来源:星座乐         内容标签:DogFoodDoctrine,值得,辩论,像,许多,其他,

导读:像许多其他期待已久的微软VisualStudio2005一样,当这个开发套件出货时,我感到不仅仅是一点点失望,而且没有全面的协作工具。最显着的改进。微软现在向我们保证TeamFoundationServer(T

像许多其他期待已久的微软VisualStudio2005一样,当这个开发套件出货时,我感到不仅仅是一点点失望,而且没有全面的协作工具。最显着的改进。微软现在向我们保证TeamFoundationServer(TFS)即将推出:来源告诉eWEEKsDarrylTaft在今年第一季度期待它。

尽管如此,我感到很不安。VisualStudio团队系统主管项目经理JeffBeehler的评论,他在上周的博客中告诉我们所有人(i)“我们一直在修复大量的错误”和(ii)“只是解决了最关键的问题,以帮助防止回归。“

这会给别人一种”呃哦“的感觉吗?由于代码中剩余缺陷的数量减少,因此对于错误发现率的确切行为存在充分的争论空间,但我不知道有任何模型可以估计“大量错误”和“好消息”之间的急剧突然中断即使假设代码的质量符合我们的希望-甚至可能超出我们的预期-我对即将发布的TeamFoundationServer的评论中隐含的另一个假设感到震惊。“

Darryls的故事提到了微软开发人员部门副总裁“Soma”Somasegar的一篇博客文章,引用了构建公司生命周期工具的团队正在使用这些工具的程度-“吃自己的狗食”,正如俗话所说的那样。

进一步阅读如何为独立销售代理商创建更好的CX为什么CIO应该注入人工智能,营销提供顶级飞行...

嗯,这听起来是这些工具满足需求的最好证据现实世界的开发者,但这种假设是基于不仅仅是肤浅的比喻吗?考虑另一个类似的情况:被告知下一代法拉利将被送到法拉利拖车拖车的陈列室会让你感觉良好吗?或者相反,实际的重型汽车运输的动力和处理将忠实地再现在那些卡车运载的跑车上?你不会发现这些是令人鼓舞的承诺,因为它们将与一项任务相关的优势等同于完全不同的任务。

最佳支持开发人员团队的工具(如微软),处理各种项目以及表征其工作负载的时间框架,是否必然是团队及其情况的最佳工具?

就个人而言,我期待微软TFS的可用性,因为该公司实际上是世界上最特别的软件工厂之一。该公司能够设想新功能,并在广泛分散的团队生产的产品中实现这种能力,这无疑是非凡的。无论什么神奇的豆子从他们的盘子上掉下来并且结束我们的东西都必然会给我们带来更多好处而不是伤害。

我不知道,如果VisualStudio团队系统将是一个很好的适合组织,在某种意义上它们也只是像微软一样生产软件。Microsoft设计和交付产品的方式,以及公司试图启用和授权的开发人员的类型,可能看起来不像企业团队与业务流程所有者合作的方式,提供增量功能进入异构IT环境,并在压力下应对其内部客户及其供应链合作伙伴的即时和不可预测的需求。

在您的流程环境中查看开发人员工具至关重要实际上,它可能会或可能不会与工具制造商设想的过程非常相似。法拉利广告可能会让你梦想在蒙特卡洛的街道上早上通勤,但让我们变得真实:你将在完全不同的道路上以完全不同的交通行驶。

文章链接地址:http://www.bihlme.com/shoujipinpai/huawei/201909/5288.html

上一篇:Datera为HPE存储提供软件定义的缺失链接
下一篇:没有了

华为相关文章